为期3天的中央经济工作会议昨天在全球的高度关注当中落下了帷幕。在这次被称为一年一度的中国经济最高决策的会议当中，世界各国都在等着看中国政府究竟有多大的能耐，既让自己的经济继续行驶在快车道，同时又能够避免制造出一个吓人的大泡沫。今天，许多世界媒体都不约而同地以中国中央经济工作会议散发出来的信息作为关注的焦点，我们先来看看他们是如何评述中国经济的。

　　解说：

　　对于这次中央经济工作会议，国际主流媒体都给予了高度关注。与往年不同的是，今年海外媒体对会议的解读出现了明显的不一致。

　　一些西方媒体把关注的焦点放在了预测政策走向上，认为中国政府会更加注重经济质量和结构的调整，并会根据具体问题采取针对性措施。

　　路透社指出：此次会议的基调符合外界预期，表明中国政府在更乐观的国内和全球经济数据出现以前并不急于进行政策转向。

　　英国《金融时报》在当天的评论中写到：中国政府这些年的确没有出过大错，纠错也很敏捷，这使得中央经济工作会议上的任何决定都对市场保持着相当的权威。

　　《华尔街日报》的评论是：中国政府已经减缓了经济刺激政策的力度，但基于目前全球经济环境，又不愿盲目撤回经济刺激政策。反映出对经济刺激政策力度过大的担忧和对国内外需求持续疲软的担心仍让政策制定者们左右为难。

　　而与此同时，另外一些海外媒体则纷纷发表文章表达了他们的隐忧。

　　美国的《市场观察》报就评论说：中国的领导者们不愿意对中国的资产市场踩刹车，似乎房地产市场已经被看作是经济发展的支柱之一。

　　而《悉尼先驱晨报》认为：中国的刺激经济和低利率增加了股市和房地产的泡沫，中国官员过于将房地产作为经济快速增长的前提，这是令人担忧的想法，迪拜危机应该给中国一个警醒。

　　水均益：

　　今天演播室请来两位，一位是特约评论员周庆安，另外一位是环球财经研究院首席经济学家向松祚先生。首先梳理一下这些外电的一些评论，特别是一些外媒的观点。我注意到刚才说到《金融时报》，他的观点说2009年中国是全球十大最强经济体，而且这是唯一一个能够保证国民生产总值高速增长的国家。而且他提到，中国政府这些年没有出过大错，纠错也很敏捷，这样的评论说明了什么周先生？

　　《金融时报》：中国政府这些年没有出过大错

　　周庆安 特约评论员：

　　我觉得这个评论至少说明一个问题，以《金融时报》为代表的西方媒体在观察中国经济的时候，他是用以往的事实和数据作为一个非常强有力的支撑，也就是说他在判断这次中央经济工作会议整体决策的时候，他也像我们的会议与会方在判断中国经济走向一样，他是把我们的整体政策，尤其是2008年金融危机以来，中国在刺激经济、刺激内需，调整经济结构方面的这些尝试，把它作为了一种判断的基础，我觉得这个基础是比较牢固的。

　　水均益：

　　而且他也很关注咱们政策的延续性，因为他专门提到没有出过大错，返过来说明他担心咱们出一些大错，当然肯定的说没有出过大错，即便有一些小的调整，也是很快就能够校正过来。

　　向先生，比如说《华尔街日报》的关注说，没有盲目撤回经济刺激计划，而且他用了一个相对来讲中国的谨慎让世界经济松了一口气，这又怎么解读外媒观察的视点。

　　向松祚 环球财经研究院首席经济学家：

　　我还是想先回到《金融时报》这个问题。我们观察经济不是看意图的，我们是看结果的，这几年我们经济的结果，中国作为一个世界主要经济体，从现在总量马上要成为世界第二，现在是世界第三，经济增长速度这么多年来我们一直是最高的，所以必然中央定下一个什么样的基调，未来的政策怎么走，一定会成为全世界最普遍关注的一个重心之一。《华尔街日报》这个评论是什么呢？因为中国政策的连续性和稳定性对整个世界经济的复苏有非常关键的作用。我们通常讲美国是世界经济增长主要的引擎，但是现在看起来，起码在短期内，中国可能是世界经济增长不能说主要的引擎，但是是主要的引擎之一。

　　经济刺激政策找平衡 谨慎精神安了世界的心

　　向松祚：

　　而且中国的经济体和欧美相比有一个重要的特点，我们的开放度特别高，我们的进出口加起来和GDP的比重超过65%，最高的年份达到过72%，中国的经济是否快速增长，直接影响到很多国家的经济增长。比如说澳大利亚特别关心中国的刺激政策是不是会退出，中国未来到底经济增长速度会怎么样，因为中国的快速增长直接会拉动它的铁矿石和其他原材料的出口，这个对澳大利亚的经济非常重要。有一次澳大利亚电视台采访我，他的记者说过一句话，他说现在澳大利亚人关心中国的经济甚于关心澳大利亚本身的经济，这是很能说明问题的。

　　还有一个问题，《华尔街日报》、《金融时报》这样的世界主要媒体他们关心经济工作会议的另外一个原因，这些国家有大量的投资在中国，他们非常关心中央经济工作会议透露的政策信息会影响哪些投资机会，包括股市，包括房产。

　　水均益：

　　包括他们已经投的资，别打了水漂。

　　向松祚：

　　对，别打了水漂，很多资金未来他们怎么投，以前投的会怎么样，以后的收益怎么样，未来投哪些行业。

　　外媒关注中国户籍政策变化细节

　　水均益：

　　我注意到还有一些外媒，包括英国BBC，他很关注咱们拉动内需，特别是城镇化的进程，比如像现在这条，他说表明了2010年以及未来经济扩大内需为重点，特别强调增加居民消费需求，还提出放宽中小城市和城镇户籍限制。我们的报告很长，但是外电注意到这点，这点是不是也说明外国人看到了中国未来发展更大的一个潜力，那就是城镇化的这样一个前景。

　　周庆安：

　　其实是这样的，这些年来有一个非常明显的体现。经济发展已经成为中国和世界对话的一个非常重要的渠道，在这样一个渠道下，双方之间的对话往往是围绕细节展开的。可以注意到，中国的经济结构转型已经不是中国经济自己的事情了，就像这次中央经济工作会议的决议中间专门谈到了，在明年还要加快经济结构转型的步伐，加快城镇化建设的步伐，而城镇化建设有可能是下一个外国人进入中国投资的时候会关注到的一个焦点，为什么会关注到这样的焦点？因为大规模的城市化中间，我们会发现城市化运动产生了巨大的城市。但是同时很多投资的机会也在逐渐被平摊、逐渐减少，这时候中小城镇的进一步繁荣恰恰给外商带来了一个新的投资机会，同时也给中国经济转型带来了一个机会，中国经济永远不可能只靠北京、上海这样几个大型城市的经济结构的发展去拉动，它还需要一个广大的城镇地区，甚至是广大农村地区去拉动。

　　水均益：

　　我猜测，顺着您刚才说的话，可能我们报告的起草者也要想到有海外的读者或者海外的听者。

　　向先生，还有一个，美国的《市场观察》说中国的领导者们不愿意对中国的资产市场踩刹车，认为中国已经把房地产市场看作是经济发展的一个支柱。好像这种话里面显着有一点点担忧，您的解读。

　　中国不愿对资产市场踩刹车引起世界担忧

　　向松祚：

　　关于中国资产市场，尤其是房产是不是存在泡沫，其实全世界包括国内都存在激烈的争论，他这个评论我觉得并没有深刻解读中央工作会议的精神，其实中央工作会议的精神所传达出来的信息绝对不是要助长房地产的泡沫，而从某种意义上，如果我们细心解读，它是有收的含义在里面。比如这次明确讲，货币政策要控制信贷增长的速度，而且更关键的是要调整信贷的结构，明确讲了，信贷要调到哪里去呢？就是要针对社会经济发展的薄弱环节，自主创新的产业以及其他民生行业也是支持的重点，信贷支持的重点不是房地产，我相信这个信号传达是非常明确的。

　　当然作为这么一个最高国家的工作会议的文件，经济工作会议，不可能明确讲房地产有泡沫，因为泡沫怎么判断，在市场上本来就有分歧。美国这种，或者全世界这种评论有一点，我们经常讲的一句话，旁观者清，有时外国人来看中国的经济问题比我们看的，可能某一点他看得更加尖锐，其实中国经济增长方式，我们的经济发展问题在哪里，很多老外看的很清楚，比如我们的模式是不是能够持续，我们的资产价格是不是存在严重的泡沫，我们的收入分配的结构是不是存在问题，我们的能耗很高，这些问题他们看得很清楚，所以这一次他们的评论也是针对这些，你们中央经济工作会议最高决策层，针对这些问题是不是动了真格，是不是拿出了真正切实有效的对策，这是他们评论的焦点。